当前位置:首页 > 新闻资讯 >

抗美援朝出兵决策背后的考量新闻资讯

来源:天之家 发表于:2020-10-14 09:00 阅读:

参考消息网10月12日报道 (文/黄迎旭)

·中国把出兵援朝的目的,定义为“保家卫国”,是恰如其分的,是得到全中国人民认可的

·中国领导人充分估计到中国军队所处的不利境地以及最坏结果,但仍认为有胜算把握,而且把握还比较大

·美国把自己摆到了中国“头号敌人”的位置上,迫使中国调整战略重心和战略方向

出兵决策,是抗美援朝战略决策的首要决策,有了这个决策才有以后的一系列决策。今年是抗美援朝出国作战70周年,有必要对中国出兵援朝决策过程作进一步厘清,以正视听。

“不能置之不理”

中国出兵抗美援朝,是维护自己的利益,还是替他人火中取栗,这是一个必须严肃对待的问题,实在有必要说清楚。

毛泽东是力主出兵的,他是怎么思考这个问题的?根据现有材料,可以梳理出以毛泽东为核心的中共中央领导集体决策出兵所依据的理由,从中可以看出他们所坚持的原则立场。毛泽东把这些理由概括为六个字:“不能置之不理”。

如果置之不理,美国会得寸进尺,我们将非常被动。朝鲜和中国是唇亡齿寒的关系。美国如果在朝鲜得手,随时可以找借口侵略我们。美国从朝鲜一把刀插在我们头上,从台湾一把刀插在我们腰上,从越南一把刀插在我们脚上,如果天下有变,它可以从这三个方面进攻,我们整天要过提心吊胆的日子。中国出兵援朝是不让美国的如意算盘得逞。

如果置之不理,放任美国压到鸭绿江边,这将严重牵制我们的经济建设。解放初期,东北有中国半数的重工业,而东北工业的半数在南部,如果美军占领朝鲜全境,东北南部就处于其直接武力威胁之下,不仅我们驻东北部队被吸住了,而且整个东北不能安心搞建设,难以发挥带动国家工业全局的作用,而这对于工业基础薄弱的新中国来说是致命的威胁。所以毛泽东说:现在美帝的侵略矛头直指我国的东北,假如它真把朝鲜搞垮了,纵不过鸭绿江,我们的东北也时常在它的威胁中过日子,要进行和平建设也有困难。中国出兵援朝,是塑造国家建设所必需的和平环境。

如果置之不理,我们的国际环境会严重恶化。美国占领全朝鲜,打破二战后世界格局的战略平衡,气焰将更加嚣张,国际上的亲美派会更加活跃,许多国家会跟着跑,我们的国际空间将被极度压缩。毛泽东很看重这一点。他在1950年10月2日拟给斯大林的电报中说:“因为如果让整个朝鲜被美国人占去了,朝鲜革命力量受到根本的失败,则美国侵略者将更为猖獗,于整个东方都是不利的。”我们进行和平建设所需要的国际环境,必须靠自己来争取,只能果断出兵打掉美国的气焰,才能有效阻止国际力量对比向不利于我的方向倾斜。可以说,出兵援朝是在我们的和平手段都失效的情况下,为塑造有利国际环境的必要之举。

这里有必要讨论一下中国对苏联为首的社会主义东方阵营履行国际主义义务问题。中国革命胜利使雅尔塔体系发生了有利于东方阵营的倾斜,迫使美国不得不把力量退缩到西太平洋的所谓“第一岛链”,依托日美同盟控制欧亚大陆东端。中国共产党领导集体充分估计到美国等西方国家对新中国的敌视,不对它们抱任何幻想,而决心站在以苏联为首的社会主义东方阵营一边。我国把社会主义阵营的巩固和强大看作自己实现发展和安全的重要外部条件,任何破坏和削弱社会主义阵营的巩固和强大的事情,都会殃及中国,更何况美国侵朝是发生在自己家大门口的事情,其危害之大可想而知。这也就是说,中国履行对东方阵营的义务和责任,归根到底还是维护自己的利益。中国把出兵援朝的目的定义为“保家卫国”,是恰如其分的,是得到全中国人民认可的。

不打无把握之仗

当中国决策出兵援朝之时,美国是世界头号强国,挟二战胜利者之威,气势正盛。中国经过百年战乱,积贫积弱,百废待兴。两相比较,综合实力相差甚远,特别是军力不在一个层级上。按照常人眼光,中国根本没有胜算可能。美国也是这样认为的,因而断定中国不会出兵。然而,中国领导人却作出了出兵决策,决心与美国在朝鲜战场上一决高低。

不打无把握之仗,这是毛泽东军事思想的基本原则。中国领导人既然决心出兵,必然计算了胜负。毛泽东曾分析中国出兵的可能结果:中国到朝鲜与美军作战,一是要解决问题,即准备在朝鲜境内歼灭和驱逐美国军队及其他国家军队;二是要准备美国与中国进入战争状态,准备美国使用其空军轰炸中国许多大城市及工业基地,使用其海军攻击中国沿海地带。这两个问题中,首要问题是中国军队能否在朝鲜境内歼灭美国军队,只要做到这一点,虽然第二个问题的严重性依然存在,但形势对东方阵营和中国就会是有利的。最不利的情况是,中国军队在朝鲜境内不能大量歼灭美国军队,两军相持成为僵局,而美国又已和中国公开进入战争状态,使中国已经开始的经济建设计划归于失败,并引起民族资产阶级及其他一部分人民不满。显然,毛泽东充分估计到中国军队所处的不利境地以及最坏结果,但他仍认为中国军队有胜算的把握,而且把握还比较大。