当前位置:首页 > 科技资讯 >

东方IC图片版权存疑 下载微博图片剪裁销售造成使用方侵权科技资讯

来源:天之家 发表于:2021-02-18 18:04 阅读:

  近日,多家网络媒体在北京相聚,研讨如何应对图片库的“维权式营销”。在会上,多家网络媒体表示,已经“不堪其扰”。据介绍,这是一种很少为公众所知的商业模式,东方IC等图片库并非致力于提供更好的服务,售卖更多的图片,而是通过侵权投诉、侵权起诉的手段,要求对方按年付费。

  一位图片版权市场的资深人士告诉北京时间,图片库都有后台系统自动捕捉各个网站使用其图片的情况,很多网站对东方IC没有需求,想通过技术手段避免抓取到它的图片,但它也会通过改变水印位置等方式,避免用户不侵权。

  东方IC也曾被动卷入多场著作权官司——面对原作者著作权诉讼,多家使用单位均在法庭辩称“图片来源东方IC”,却不知已造成对原作者的侵权。对此,有专家表示,一些图片的使用权、著作权及署名权本就不统一,版权归属存疑,却被东方IC视为己有,成为其“维权利器”。

东方IC图片版权存疑 下载微博图片剪裁销售造成使用方侵权

  (《健康时报》被诉侵权,庭审辩称涉案图片来源为东方IC 图/裁判文书网)

  图片来自东方IC却被判侵权

  北京时间检索发现,东方IC作为版权代理商,曾多次被动卷入侵权纷争。

  北京时间以“上海映脉(东方IC公司名称)、侵权”为关键词,检索裁判文书网得到7个结果,从2014年至今东方IC被动卷入多起诉讼。梳理发现,在多起民事案件中,“中介平台”东方IC图库引发著作权权属争议,造成使用方民事侵权。

  2016年,上海富昱特图像技术有限公司将《健康时报》社告上法庭,缘起为后者官微使用一张茶具图片。健康时报辩称,图片来源于东方IC,有许可使用协议,且协议期限自动延续有效。

  诉讼中,健康时报社提交了与东方IC合同书、使用协议等相关证据,但因举证不足,“未能证明其对于涉案图片的使用有合法的授权”,最终,北京知识产权法院裁定富昱特公司对该幅作品享有的著作权权利,健康时报社赔偿经济损失三百元,律师费二千元。

东方IC图片版权存疑 下载微博图片剪裁销售造成使用方侵权

  (时代公司向法院提交东方IC图片下载客户账单,法院未予采纳 图/裁判文书网)

  2016年,广州知识产权法院也受理一起著作权权属、侵权纠纷案件。北京优图佳视影像网络科技有限公司将广东时代传媒有限公司告上法庭,因后者在文章中使用了一张建筑图片。

  优图公司称时代公司使用涉案图片时未署名作者,侵犯了其署名权,但时代公司辩称,涉案图片的使用来源于上海映脉文化传播有限公司(东方IC图库),有合法来源,其不应承担侵权责任。

  一审时,时代公司提交了与东方IC于2012年1月1日签订的《图片许可使用协议》复制件,如双方均未以书面形式提出终止或修改,自动延期一年,甲方应保证图片的著作权没有瑕疵。时代公司也提交了客户账单复印件,显示被告于2012年12月12日下载并使用了涉案图片,价格为90元。

  但经法院裁定,材料不能证明东方IC享有涉案图片的著作权,更不能证明时代公司因此合法取得涉案图片的使用权。最终,广州知识产权法院二审维持原判:被告时代公司立即停止侵权,连续七天发布道歉声明,赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计人民币1500元。

  针对上述两起案件,上海大邦律师事务所丁金坤律师对北京时间表示,被告提供了从东方IC下载图片的客户账单,但法院未予采纳,裁定结果也显示,图片版权属于原告,“这说明了作为版权代理平台的图库,是无法完全占有图片版权的,即存在使用者侵权的风险”。

  另据知情人士透露,东方IC图片版权存疑外,个别图片的来源是否合法也曾引发争议。东方IC曾下载微博用户图片,剪裁销售,造成使用方侵权。

  2015年2月5日10时42分,一名乘客在木樨地站进入运营轨道,急救人员确定其当场死亡。10点58分,微博用户@Freshin拍摄到现场画面并发布到微博,配文称,“地铁一号线木樨地站有人掉下站台,珍惜生命,多爱自己一点吧”。

  2015年2月12日上午7时5分,北京地铁1号线五棵松站一乘客卧轨死亡。但《新京报》13日对该事件报道的配图,却为2月5日木樨地站的现场图,使用时裁掉了该图右下角账号水印,来源署名为“图/东方IC”。