当前位置:首页 > 科技资讯 >

B站交锋蔡徐坤 网络娱乐还是网络暴力?科技资讯

来源:天之家 发表于:2020-10-09 01:04 阅读:
B站“C位”出道

前段时间,B站一周之内五次登上微博热搜,在一众网站里,除了视觉中国,无可匹敌。热度起源,来自于一封关于明星蔡徐坤的律师告知函,而这让人回想到近一年来,另外两次娱乐圈粉丝与网络社区之间的摩擦。

4月12日下午,上海正策律师事务所官微发布律师告知函,而后蔡徐坤工作室官微转发,函件指出,B站存在大量侵犯委托人权利的的内容,影响恶劣,要求B站做出处理。告知函还称,将采取包括但不限于民事、刑事诉讼等一切方式,追究侵权者的法律责任。

自此之后,B站忽然成为舆论场的关注焦点。在微博上,这些话题接连登上热搜:蔡徐坤给B站发律师函、B站回应蔡徐坤律师函、蔡徐坤粉丝团官微退出B站、B站被曝低俗内容泛滥、央视网力挺B站。

向B站发送律师函的蔡徐坤一方,大概没能预料到舆论反馈的广度和强度。而B站大概也没想到,会在此时因为明星鬼畜视频忽然收到警告。在一些热衷鬼畜视频的网友看来,鬼畜视频可以为明星增加曝光,吸引流量,不过被鬼畜者及其粉丝,有时并不这么看。

回顾起来,事件的核心在蔡徐坤和B站,而实际推动话题扩散的,可能是前者的粉丝和后者的忠实用户。如果再向前回溯,可以发现,这与今年年初的流浪地球豆瓣评分事件,以及去年7月吴亦凡虎扑事件,都有相似之处。

能产生某种共鸣的用户集结于某个社区,又因为某种刺激,将这一社区像明星般,送到舆论场的“C位”之中。

B站交锋蔡徐坤

4月12日当晚,B站官微对蔡徐坤一方做出回复:律师函经热心网友转发后已收悉。这一微博至今转发超2万,评论超6万,点赞超5万,成为B站最受关注的博文之一。对比之前热门微博,B站单条博文最多转发不超四千。

双方官微都收获了“热度”,而舆论开始发酵。在知乎、贴吧、豆瓣,相关话题全网扩散。追星的粉丝,B站的用户、旁观的路人、媒体、律师,各抒己见。在B站鬼畜视频与流量明星各自的发展与成长过程中,“蔡徐坤律师函”成为一个标志性事件。

2018年,《偶像练习生》与《创造101》两档选秀节目横空出世,收获大量关注。在前一档节目中,蔡徐坤最终C位出道,并成为至今最受关注的明星之一。即便完全不关注娱乐圈的网民,也可能见过到这个名字。在知乎,“蔡徐坤”这一话题也有将近4万用户关注,而在B站,“蔡徐坤”三个字有着可直接感知的庞大流量。

B站并不是主打传统娱乐内容的网站。综艺节目各有各的版权,B站上能见到的基本只是某种剪辑。影视作品上,相对“优爱腾”,B站也没优势。实际上,虽然网站呈现的主要内容为视频,B站更强调社区属性。而独特的社区文化,也是成就了B站一些独特内容,其中之一,就是源源不断的鬼畜视频。

鬼畜视频是MAD(动画音乐视频)的一个分支,早期由NICONICO动画传入中国的知名音MAD《最终鬼畜妹フランドール・S》中的“鬼畜”略称被广泛使用。常见的鬼畜视频往往带有洗脑搞笑的效果。虽然有人厌恶鬼畜的恶搞,但并不妨碍这一视频形式的流行。有用户表示,登录B站主要就看鬼畜视频,因为可以减压。B站设有专门的鬼畜分区,而在其全站排行榜中,鬼畜视频往往占据高位。

蔡徐坤的律师函指出,B站存在大量严重侵犯委托人权利的内容,且点击量高、传播范围广,影响十分恶劣,不仅存在故意诽谤,滥用肖像,还使用了诸多侮辱性词汇,且对委托人的表演视频素材进行了恶意剪辑。“这些内容的制作、上传,散布、转载,传播者已经侵害了委托人的名誉权、肖像权、表演者权等权利,其中部分个人及自媒体等已经涉嫌构成刑事犯罪,造成了极大的不良社会影响。”

对上述指控,B站没有正面回应,而是表示“一直重视保护公民的隐私权、名誉权,法律的问题交给专业人士处理,相信法律自有公断。”同时B站附加了一篇人民网普法文章链接,其中提到,“公众人物为了社会公众的利益应该牺牲一定的个人隐私,忍受可能发生的轻微名誉损害。”

不过人民网文章针对的是舆论监督中“公众人物”的名誉权问题,鬼畜视频与此并不相符。

豆瓣、虎扑往事

时间线往回拉,豆瓣虎扑也因为与娱乐圈的摩擦受到大众关注。今年二月,豆瓣三次登上微博热搜,其中两次的关键词是:“豆瓣App 一星”,“豆瓣回应五星改一星”。

在今年春节档电影中,科幻片《流浪地球》成为最大黑马。原著作者刘慈欣评价称,该电影是对其原作小说“一次全新的再创作”且“出乎意料的成功”。从票房上,2月4日(农历大年三十)午夜场票房报收1280万元,夺得当日票房冠军,截至2月24日,其大陆票房超过43.57亿元,目前累计票房则接近47亿元。

从以上数据看,《流浪地球》取得了极佳成绩,不过因为电影评分,却闹出一场波折。